上海3例死亡病例:均未接种疫苗的简单介绍

万万没想到,比奥密克戎更可怕的杀手居然是它

1、结论：基础性疾病是奥密克戎感染后死亡的核心因素，但病毒本身通过加剧基础病恶化间接导致死亡。将死亡完全归因于基础病而忽视病毒作用的逻辑存在漏洞。防控需同时关注病毒传播控制与基础病管理，而非简单归因或躺平。

2、当细胞被地狱犬毒株感染时，它们破坏周围细胞的能力比奥密克戎高4倍。社交媒体上流传消息称，一种名为BQ.1的新型变异毒株已经出现，该毒株的传染性和致死率都很高，被网友称作“地狱犬”，已经在日本“杀疯了”。实际上，这种叫做BQ.1的新冠变异毒株早在7月时就已经出现，最早发现于尼日利亚。

3、虽然目前XE看起来导致的病例症状并没有比奥密克戎更加严重，但不代表病毒就一定朝着毒力越来越小的方向变异，就好比平时流感病毒虽然致死率很低，但总有一些诸如高致病性禽流感变异株的出现，而每一次这些病毒株出现的时候都会造成一些重症病例的死亡。

4、XBB毒株的特点传播性强：XBB.5在美国迅速蔓延，目前美国40%的新冠确诊病例都是此变种，在美国东北地区，约75%的确诊病例感染了XBB5，感染率相当高。免疫逃逸能力强：XBB5比其它奥密克戎变种更能逃脱抗体的反作用，逃避免疫能力非常强，更容易与人体的细胞相结合。

上海两天死亡10例,重症死亡率高达32%!

1、上海两天死亡10例、重症死亡率32%的数据本身基于特定统计口径，但需结合患者基础疾病、年龄结构及治疗策略综合分析，直接归因于“治疗错误”缺乏严谨依据，且存在对统计口径和医疗实践的片面解读。

2、过年期间持续酗酒、暴饮暴食高脂食物，导致胰酶异常激活，胰腺出现水肿、出血、坏死，最终确诊为重症急性胰腺炎，住进ICU。重症急性胰腺炎死亡率极高，国外数据统计10例中至少3例死亡，杨先生病情凶险，治疗费用高昂且结果未知。

3、急性重症胰腺炎死亡率一般在10%至30%之间，但具体数值受多种因素影响。首先，死亡率的范围并非固定。根据临床数据，急性重症胰腺炎的死亡率通常处于10%-30%区间，但实际结果可能因患者个体差异、并发症严重程度及医疗条件而波动。例如，合并多器官功能衰竭或严重感染的患者，死亡率可能显著升高。

4、重症发生率与死亡率：国外一项研究显示重症狼疮的发生率高达51%。国内一家单中心研究发现，在1993-2007年ICU共收治的101例SLE患者中，总体病死率高达46%，死亡最主要的原因是感染。这和国外其他多项研究发现SLE入住ICU的死亡率在30%以上的数据一致。

上海3例死亡病例均为高龄未接种疫苗,其直接死因是什么?

直接原因是基础疾病恶化，这三例死亡病例年龄都在90岁左右，因为自身原因没有接种新冠疫苗，感染新冠后基础疾病病情加重，入院后治疗无效死亡。

例死亡病例中，2名女士，1名男士，年纪在89岁至91岁，均未接种疫苗，立即死因由基础疾病造成。

直接死因多为基础疾病：上海公布的死亡病例中，直接死因均为基础疾病恶化（如冠心病急性发作、脑疝等），而非新冠病毒直接攻击器官，这与“治疗错误”的指控无直接关联。

上海3例死亡病例直接死因有基础疾病导致，基础疾病家中死亡率的原因在于首先基础疾病会导致患者的免疫力降低，其次是基础疾病会叠加病情的严重性，再者是基础疾病容易使得身体感染。需要从以下三方面来阐述分析基本疾病为何会加重死亡率。

上海通报3例死亡病例详情:均为高龄未接种疫苗,接种疫苗的必要性有哪些...

但是有一些年纪比较大的老人，他们身体还有一些其他的疾病，这个时候就没有办法去注射疫苗。而且上海通报的死亡病例当中都是一些高龄的老人，他们也没有注射疫苗，所以大家应该可以看出注射疫苗，对大家防止出现感染的情况有多重要。

例死亡病例中，2名女士，1名男士，年纪在89岁至91岁，均未接种疫苗，立即死因由基础疾病造成。

直接原因是基础疾病恶化，这三例死亡病例年龄都在90岁左右，因为自身原因没有接种新冠疫苗，感染新冠后基础疾病病情加重，入院后治疗无效死亡。

而第2个死亡病例在感染病毒之前是患有高血压的。第3个死亡病例在感染病毒之前患有高血压以及冠心病。由此可见，这几个人并不仅仅只是感染了病毒，基本上都是同时患有好几种疾病，所以抵抗力同样也是非常的弱。

防感染方面：从香港、上海的数据可知，依靠疫苗的确防不住感染。例如从4月17日到4月24日，上海这轮疫情中通报的138个死亡病例中，死亡直接原因均为基础疾病；3月中旬吉林通报的2例死亡病例，新冠是轻型，死亡直接原因由基础疾病所致。

在上海16例重病患者中仅仅有一例接种过疫苗，那么接种疫苗有那些必要性呢？ 接种新冠疫苗可以增强民众的免疫力，降低新冠病毒肺炎的发病率，而这也是此次疫情无症状感染者居多的原因，很多原因就是疫苗起到了作用。而且在全民接种疫苗之后有利于建立免疫屏障，能够在之后实现动态清零的重要保障。

上海3例死亡病例:均未接种疫苗,接种新冠疫苗人群感染后症状会有何不同...

例死亡病例中，2名女士，1名男士，年纪在89岁至91岁，均未接种疫苗，立即死因由基础疾病造成。上海市卫生健康委一级巡视员吴乾渝吴乾渝详细介绍称，新增加死亡病例3例均为大龄，与此同时合拼亚急性冠脉综合征、糖尿病患者、血压高、脑梗后遗症等明显的基础疾病，3人住院后病况加剧变为危重症，经全力以赴医治无效身亡。

直接原因是基础疾病恶化，这三例死亡病例年龄都在90岁左右，因为自身原因没有接种新冠疫苗，感染新冠后基础疾病病情加重，入院后治疗无效死亡。

而第2个死亡病例在感染病毒之前是患有高血压的。第3个死亡病例在感染病毒之前患有高血压以及冠心病。由此可见，这几个人并不仅仅只是感染了病毒，基本上都是同时患有好几种疾病，所以抵抗力同样也是非常的弱。

孩子没打疫苗，感染了不一定会更严重。首先，需要明确的是，疫苗接种是预防传染病的重要手段，它可以提高人群的免疫水平，降低疾病的发病率和严重程度。然而，是否接种疫苗并不是决定感染后病情严重程度的唯一因素。

这意味着能够接种疫苗的人群本身可能比未接种者拥有更好的基础健康条件。例如，患有严重慢性疾病或免疫系统缺陷的人可能被建议不接种疫苗，而这些人群在感染新冠病毒后，由于基础疾病的影响，死亡风险本身就更高。

打新冠疫苗与未打疫苗存在多方面的不同，主要体现在感染风险、病情严重程度、病毒传播力、群体免疫效果等方面：感染风险：没有任何一种疫苗能保证接种者100％不被感染，但接种疫苗能降低感染概率。全球已经获批上市和紧急使用的新冠疫苗，保护率都超过50％。